1 сентября 2015 года вступает в силу закон «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей». Согласно новому закону, приюты теперь должны делать упор не на воспитание детей до совершеннолетия, а на устройство их в приемные семьи. Иными словами, интернаты станут местом временного размещения детей. Структура учреждения приобретет семейный формат: численность одной группы – не больше 8 детей.

Закон может создать угрозу для закрытия частных приютов. Подобная ситуация уже была в нашей стране в 2007-2009 годах – негосударственные детские дома оказались на грани исчезновения из-за возможности принятия поправки к закону «Об опеке и попечительстве», предусматривающей устройство сирот только в государственные приюты. Русская православная церковь, правозащитный центр Всемирного русского народного собора и общественность тогда расценили эту поправку как попытку чиновников «монополизировать» судьбы детей с целью «нажиться» на сиротах.

Православные приюты всегда были неотъемлемой частью российской истории. В царской России они были распространены и находились под попечительством императорского семейства, церкви и купечества. Современные приюты расположены преимущественно в Москве и в области. Например, православный реабилитационный центр «Покров», который находится в 20 километрах от столицы. Он располагается в церковном здании – бывшем сельском клубе, обустроенном под нужды детского учреждения. В приюте постоянно пребывают от 10 до 20 детей в возрасте от 3 до 18 лет. Приют существует на пожертвования прихожан, подавляющее большинство которых составляют пенсионеры, сообщается на сайте учреждения. Или приют «Никита» в Бывалино, куда детей порой доставляли из мусорных баков, подвалов и канав, и сотрудники детдома прилагали все усилия, чтобы их реабилитировать и вырастить. В итоге приют удалось отстоять, а поправка, предусматривающая закрытие негосударственных детских учреждений, не была принята.

В чем особенность негосударственного приюта? Дети называют приют своим домом и живут как в обычной большой семье. Играют, посещают школу и каждую неделю бывают в храме на богослужении. В частных приютах акцент сделан на физическую, психологическую реабилитацию ребенка, помощь в получении знаний.

Исполнительный директор «Детские деревни SOS» Николай Слабжанин:
«Частные приюты необходимо сохранить. Те изменения, которые происходят в реформе сиротской системы, держатся именно на опыте негосударственных учреждений. В частности, «Детские деревни SOS». На этой же базе держится и Национальная стратегия действий в интересах детей. Частные организации являются кладезем инноваций, в том числе и в социальной сфере. Государственные интернаты – это достаточно зарегламентированные структуры. Регламентация не позволяет им вводить инновационные системы. К примеру, в государственных детдомах детей не учат готовить пищу. А это важный момент адаптации человека. Частные структуры делают все для того, чтобы ребенок вышел в большой мир подготовленным».

Основатель БФ «Ванечка» Юлия Зимова:
«Частные приюты, безусловно, имеют право на существование, но должны контролироваться. В частных инициативах рождаются идеи, которые государство обязано почерпнуть. За примерами далеко ходить не надо – «Детские деревни SOS». Это известный на весь мир благотворительный проект. Однако бывают случаи, когда ребенка отдают в частный приют, который не деле оказывается сектой. Чтобы этого избежать, нужен контроль со стороны государства».

В 2007 году, как мы уже писали, удалось защитить частные приюты. Это стало возможным во многом благодаря религиозным и правозащитным организациям, представители которых обратились в правительство, к тогдашнему первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву. В качестве главного аргумента сторонники приютов назвали систему реабилитации ребенка, созданную на базе негосударственных учреждений. В эту систему входят занятия творчеством, физические упражнения, более углубленное изучение школьного курса, чем в обычных интернатах, и многое другое. Эксперты и правозащитники сходятся в том, что частные приюты нужны: во-первых, как альтернатива государственным, во-вторых, как научная база для построения правильной работы с сиротами (в том числе и с физическими или психологическими отклонениями).
Измени одну жизнь